Rovdjursföreningens jurister har den 5/1 skickat in yttrande till Kammarrätten gällande de berörda länsstyrelsernas överklagan om att pröva Förvaltningsrättens dom som stoppade licensjakten på varg. Prövningstillstånd innebär att domstolen prövar om den tidigare domen var korrekt. Resultatet är viktigt för framtida domar.
Den 15/12 meddelade Förvaltningsrätten i Luleå att samtliga licensjakter på varg 2026 är inställda, ett beslut fattat efter att bland andra Svenska Rovdjursföreningen och Naturskyddsföreningen överklagat länsstyrelsernas jaktbeslut. Förvaltningsdomstolen konstaterade att eftersom rapporten om att 170 vargar skulle vara en livskraftig vargstam inte är vetenskapligt underbyggt, kan 2026 år vargjakt inte genomföras utan att riskera vargens fortlevnad i Sverige.
Dock överklagade samtliga berörda länsstyrelser Förvaltningsrättens dom och begärde så kallat ”prövningstillstånd” för att säkerställa att domen är korrekt.
Positivt med prövningstillstånd
– Prövningstillstånd meddelas om det är till ledning för rättstillämpningen, förklarar Svenska Rovdjursföreningens jurist Björn Israelsson.
– Jag tycker att det är bra att Kammarrätten tar upp målet till prövning. Anledningen till det är att ju högre upp i den juridiska hierarkin som ett mål avgörs desto större betydelse får det. Ju högre upp desto större prejudikatverkan. Domen är mycket välskriven och välmotiverad och lagmannen, som är den högste juristen på förvaltningsrätten, har varit med och avkunnat domen. Därför bedömer jag att oddsen är goda för att Kammarrätten står fast vid att det inte blir någon licensjakt på varg 2026. De har ju delvis redan tagit ställning genom att inte medge att jakten kunde börja i väntan på beslut, avslutar Björn Israelsson.
Beslut från Kammarrätten kommer troligen att meddelas inom de närmaste veckorna.
Här kan du läsa föreningens yttrande i sin helhet:
Susann Engqvist
Illustration Kjell Bäcklund (montage)
