Idag meddelade Förvaltningsrätten i Luleå att samtliga licensjakter på varg 2026 är inställda. Svenska Rovdjursföreningen har tillsammans med bland andra Naturskyddsföreningen, Jaktkritikerna och Nordulv överklagat samtliga länsstyrelsers beslut. Förvaltningsdomstolen konstaterar att eftersom rapporten om att 170 vargar skulle vara en livskraftig vargstam inte är vetenskapligt underbyggt, kan 2026 år vargjakt, som är ett steg mot denna låga nivå, inte genomföras utan att riskera vargens fortlevnad i Sverige.
-Det här är en stor dag och en stor seger för föreningen, och för alla våra systerorganisationer som också har överklagat, säger föreningens mycket glada och lättade ordförande Therese Hansson.
Här kan du höra en intervju med ordförande Therese Hansson på SVT:
Svenska Rovdjursföreningens jurist, Björn Israelsson som mottog domen idag, är givetvis också mycket nöjd.
-Äntligen en framgång för alla som värnar om de stora rovdjuren och en rik natur, när Förvaltningsrätten upphäver länsstyrelsernas beslut om licensjakt. Framgången kommer tack vare vårt idoga arbete med att få livskraftiga rovdjursstammar i allmänhet och en livskraftig vargstam i synnerhet. Glädjande är också att vi den här gången haft EU-kommissionen med oss. Så vänner, i vintermörkret tänds ett hoppets ljus för 48 vargar. Domen kan förvisso överklagas till kammarrätten men sannolikheten att den skulle ändras är inte särskilt stor.
Ifrågasatt referensvärde grunden för att jakten ställs in
I domen konstaterar Förvaltningsrätten bland annat att ” länsstyrelsen byggt sitt beslut om licensjakt på det nya referensvärdet om 170 som Naturvårdsverket i enlighet med ett regeringsbeslut har rapporterat till EU i fråga om populationsstorlek för gynnsam bevarandestatus för den svenska vargpopulationen. Eftersom både Naturvårdsverket och EU-kommissionen ifrågasatt det nu rapporterade referensvärdet om 170 och bland annat framhållit att referensvärdet inte verkar vara helt vetenskapligt grundat och angett att värdet måste vara större än den minsta livskraftiga populationen, vilket är 170. Förvaltningsrätten anser därför att det är oklart vilken betydelse det sänkta referensvärdet som länsstyrelsen byggt sitt beslut på, kan ges i förhållande till art- och habitatdirektivets bestämmelser om gynnsam bevarandestatus.
” Eftersom länsstyrelsen inte uppfyllt sin bevisbörda angående denna grundläggande förutsättning för licensjakt, saknas skäl att pröva de resterande förutsättningarna. Överklagandena ska därför bifallas och länsstyrelsens beslut ska upphävas. ”
Fotnot: Licensjaktsbesluten omfattade 48 vargar i V:a Götaland, Örebro, Dalarna och Södermanland. Besluten överklagades av Svenska Rovdjursföreningen, Svenska Naturskyddsföreningen Jaktkritikerna, NOAH – for dyrs rettigheter och Nordulv.
Susann Engqvist
Foto Hans Ring (vilda vargar i Sverige)
