Ända sedan Sverige införde licensjakt på varg 2010 har Svenska Rovdjursföreningen överklagat med hänvisning till att den strider mot EU:s Art- och habitatdirektiv. Varje år har föreningen fått avslag i samtliga svenska domstolsinstanser. Om domstolen är tveksam bör domstolen begära så kallat ”förhandsavgörande” från EU-domstolen för att förvissa sig om att beslutet inte strider mot EUs direktiv, men det har Sveriges domstolar aldrig gjort.
För att försöka förmå Kammarrätten och Förvaltningsrätten, som dömer i frågor rörande bland annat licensjakten på varg, att rådfråga EU innan de fattar beslut, har Svenska Rovdjursföreningen yrkat på att Högsta Förvaltningsdomstolen ska begära förhandsavgörande från EU-domstolen innan de tar beslut gällande licensjakten. I liknade situationer har andra länder, till exempel Estland, Österrike, Spanien och Finland , stämt av med EU-domstolen.
Återigen meddelande Högsta Förvaltningsdomstolen den 7 maj att vår begäran avslås.
-Svenska domstolar vägrar envist att begära förhandsavgörande från EU. Om de var säkra på att de dömde rätt borde det ju inte vara något problem att ställa frågan. Tyvärr är det så att domstolarna vet om att vi skulle få rätt i att Sverige bryter mot Art- och habitatdirektiven och att jakten därför är olaglig. Men som i så många andra ärenden som rör djur, natur och miljö är Sverige sämst i klassen och struntar i EU:s direktiv, konstaterar Magnus Orrebrant, generalsekreterare Svenska Rovdjursföreningen.
Här kan du läsa domslutet:
