I en debattartikel i Altinget i början av juli gick Solveig Larsson och Jens Gustafsson från Jägarnas Riksförbund, JRF, hårt åt forskare på Grimsö och anklagade dem för att överdriva den illegala jakten och inte kvalitetssäkra sina antaganden. Detta fick Svenska Rovdjursföreningens ordförande Magnus Orrebrant att gå i svaromål, vilket publicerades den 8 augusti.
Det skandinaviska vargforskningsprogrammet, Skandulv, har studerat de svenska och norska vargarna sedan 1999. Det gör de skandinaviska vargarna till en av världens, om inte hela världens, mest studerade vargpopulation. Sedan lång tid tillbaka har även forskarna gjort avancerade beräkningar för att kunna få en uppfattning om hur många vargar som försvinner på grund av illegal jakt, och kommit fram till att 20- 25 procent med stor sannolikhet faller offer för tjuvjakt. Detta har nu Jägarnas Riksförbund ifrågasatt.
-Varför går JRF i bräschen för att förringa den illegala jakten? frågar Magnus Orrebrant.
– De borde i stället fördöma den och inte uppmuntra till illegal jakt viket de indirekt gör genom att till exempel anordna regelbundna lokala möten med vargkritikern Karl Hedin och sprida sin antivargpropaganda i media.
Felaktiga jämförelser från JRF
I den ursprungliga debattartikeln från JRF fanns även en hel del spekulationer och felaktiga påståenden. Bland annat görs en jämförelse mellan vargpopulationen i Yellowstone, USA, och Sverige.
-De glömmer att nämna att Yellowstone med Montana, Idaho och Wyoming är synnerligen vargtätt med ca 1700 vargar. En helt annan situation än i Sverige. I en artikel i Svensk Jakt förklarar forskarna att utifrån märkta vargar kan man konstatera att endast 3 procent av dessa vargar har dödats av varandra. En avsevärd skillnad mot de 67 procent som JRF tycker skall gälla för Sverige, allt för att omfattningen av illegal jakt ska förringas.
Här kan du läsa repliken/debattartikeln i sin helhet:
Du kan också läsa mer om illegal vargjakt här:
Foto Pixabay/montage
